SDLCモデルでテストのやり方は変わる

ソフトウェア開発ライフサイクル（SDLC）モデルが違えば、テストの計画・実施・ マネジメントのやり方も変わります。試験では「このモデルでのテストの特徴として 適切なものはどれか」という形で問われます。

シーケンシャル型（ウォーターフォール・V字モデル）

  • 開発工程とテストレベル（コンポーネント→統合→システム→受け入れ）が対応する
  • テストの実行は後工程に集中するため、欠陥の発見が遅れると手戻りコストが大きい
  • 対策として、要件・設計段階からの**レビュー（静的テスト）**や、テスト分析・設計の 早期開始（シフトレフト）が重要になる
  • 文書化された成果物（テスト計画書・テストケース仕様）が比較的重厚になる

イテレーティブ・アジャイル型

  • 短いイテレーションごとに動くソフトウェアを作るため、テストは継続的に行う
  • イテレーションを重ねるごとに既存機能が増えるため、 リグレッションテストの自動化がほぼ必須になる
  • テスト計画はリリース計画とイテレーション計画の2レベルで段階的に詳細化する
  • ドキュメントは軽量化し、テスト担当者は開発チームに組み込まれることが多い （テストの独立性は下がるため、補完策とセットで考える）

「アジャイルでは計画もドキュメントも不要」は誤り——軽くなるが無くならない、 という距離感が正解の側です。

モデル共通の原則

  • どのモデルでも、テスト活動は対応する開発活動と早期に連携させる （テスト分析・設計は実装完了を待たずに始められる）
  • テストレベル・テストタイプの選択は、SDLCモデル・プロダクトリスク・ 規制要件に応じて調整する

学習のポイント

「シーケンシャル＝後工程集中・手戻り高コスト・レビューで補う」 「アジャイル＝継続的テスト・自動リグレッション・2レベル計画」の対比を固めれば、 モデル絡みのシナリオ問題で迷わなくなります。